《帝国崛起病》探讨大国兴衰历史逻辑问题

gordon813

《帝国崛起病》探讨大国兴衰历史逻辑问题



　　黄钟的最新著作《帝国崛起病》由中南博集天卷文化传媒有限公司出版发行。9月24日，《帝国崛起病》作者黄钟现身北京彼岸书店，与著名哲学家陈嘉映、著名历史学者吴思以及众多读者朋友一起，探讨了大国兴衰的历史逻辑问题。

　　活动中，几位嘉宾主要以“从近代大国兴衰的经验来看，有哪些教训？”“文官制度能否制约强权政治？”等议题为主线，交流讨论了《帝国崛起病》一书中关于大国政体的观点。

　　多年研究力证大国兴衰与权力制约间的内在逻辑

　　黄钟多年研究大国崛起与衰亡的历史，试图通过大量的历史事实力证大国兴衰与权力制约间的内在逻辑。他在《帝国崛起病》这本书中细致分析了美国、英国、日本和德国四个典型大国从建国到20世纪的发展历程，找到了大国兴衰与权力制约间的定律：各种政体的国家都可能兴起，也都可能衰落。但是，至今兴盛不衰的，只有共和政体。

　　黄钟认为，自拿破仑战争以来的200多年中，凡专制政体的政权，其政权寿命没有超过80年的。究其原因，专制政权内部缺少必要的权力制约导致在统治过程中对错误政策的纠错能力低下，最终难免衰亡。这就是影响大国兴衰的内在逻辑。

　　《帝国崛起病》：关于“渺小”的追问

　　《帝国崛起病》封面上印着黄钟的一句话：“我的理想，就是探究——人在什么样的政体下才会面对权力而不显渺小。”这句话是理解黄钟动笔写作本书的出发点。

　　借助《帝国崛起病》，黄钟试图传达这样一个观念：国民的尊严，取决于国民和权力的关系。正是在探求和论证这一关系的过程中，黄钟发现不同政体会导致同样强大的国家去往不同的方向。再深究一步，不同的政体会去往不同的方向，正是因为不同的政体对国民采取了不同的方式。专制、极权政体一方面强迫、裹挟自己的国民走向不归路；另一方面，国家立场取代了个人立场，国家利益替换了个人利益，极大地增加了政体内部的不稳定性，削弱了决策者的纠错能力。

　　面对这种权力，国民必然会显得渺小。在这个意义上，我们可以下一个判断：国民尊严感的指数，与政体的健康指数成正比，与政体的寿命成正比，与政体犯错的概率成反比。

　　著名历史学者吴思作序推荐

　　《帝国崛起病》一书获得了著名历史学者吴思的大力推荐，他说：“黄钟的讨论，都有史实依据，结论来自对事实的归纳，可谓论从史出，实事求是。但是他落笔谨慎，为读者考察大国兴衰与政体的关系，试图寻找大国兴衰的规律。最终，他得到了一个基本结论：权力因不受制约而短命。随着演化速度加快，出错概率提高，权力越不受制约，寿命就越短。我想，在这个问题上，中国的近现代史，最近两三百年的世界史，还有许多重要现象值得讨论。”

　　正如吴思先生所说，在世界历史的图景中，世界性大国往昔的经验与辉煌，有很多都值得现代中国所汲取。相信本书的出版将会带给中国读者更多的思考。

dqqwe123

大国崛起与衰亡的历史是个永恒的课题